Jacob Baytelman
Building software since 1998
Innovations of Tomorrow Projects Contact meНовейшая "гаджет"-экономика
В 2 словах: доход - гаджеты = сумма, не вошедшая в активы.
Раз в 2 года примерно мы покупаем новый телефон, скажем, стоимостью $400.
Раз в 5 лет - компьютер, например на $800.
Раз в 3 года - планшет, пусть будет $500.
За 10 лет это порядка $5000
Это без учета всяких зарядок, флешек, наушников, чехлов и т.д.
Если в семье нас четверо, то за 10 лет гаджеты сжирают порядка 20 тысяч долларов.
Не в каждой семье у каждого ребенка есть свой компьютер, но у кого-то это компенсируется телевизорами, камерами, фотоаппаратами, игровыми приставками или еще чем-то "высокотехнологичным".
Эти деньги ушли в чистый "пассив", хотя могли бы пойти на приобретение активов, которые увеличивали бы доход семьи вместо того чтоб уменьшать его. Я не буду приводить примеры возможных активов - это тема отдельного разговора. Просто обращаю внимание на порядок сумм, ушедших в "пассив".
Стоит ли за этим заговор корпораций, мода или культура неумеренного потребления? Не знаю, но это не важно, потому что никто никого не принуждает тратить деньги именно на "пассивы".
Лирическое отступление:
Дешевые гаджеты - это несколько проблем одновременно. Они быстрее ломаются, и их приходится чаще менять. В них проще "начинка", она быстрее устаревает и опять-таки их приходится чаще менять. Поэтому не ясно, что будет дешевле - один дорогой айпед на 5 лет или 3 дешевых на 3 года. Более того, в дешевых гаджетах хуже качество изображения (меньше экран, меньше резолюция), что плохо для зрения.
Деловой подход:
Можно верить в то, что гаджеты развивают детей и дают им возможности приобретать какие-то навыки и знания, которые потом получится конвертировать в доход. Но в реальности дети большую часть времени или даже все время просто "тупят" в игры. Можно верить в то, что видеокамера позволит нам снимать ролики, которые потом мы выложим в ютуб, монетизируем их и заработаем на этом кучу денег. Но в реальности опять же все несколько иначе. Можно верить в то, что планшет или смартфон далает нас более продуктивными, но в реальности почему-то они забиты игрушками, а кто из нас имеет привычку отвечать на электронную почту в течение 10-15 минут с момента получения?
"Технический директор о стартапах":
Команда, Идея, Инвесторы, Минимальный продукт, Универсальный солдат (aka Мастер на все руки aka full stack developer)
Раз в 2 года примерно мы покупаем новый телефон, скажем, стоимостью $400.
Раз в 5 лет - компьютер, например на $800.
Раз в 3 года - планшет, пусть будет $500.
За 10 лет это порядка $5000
Это без учета всяких зарядок, флешек, наушников, чехлов и т.д.
Если в семье нас четверо, то за 10 лет гаджеты сжирают порядка 20 тысяч долларов.
Не в каждой семье у каждого ребенка есть свой компьютер, но у кого-то это компенсируется телевизорами, камерами, фотоаппаратами, игровыми приставками или еще чем-то "высокотехнологичным".
Эти деньги ушли в чистый "пассив", хотя могли бы пойти на приобретение активов, которые увеличивали бы доход семьи вместо того чтоб уменьшать его. Я не буду приводить примеры возможных активов - это тема отдельного разговора. Просто обращаю внимание на порядок сумм, ушедших в "пассив".
Стоит ли за этим заговор корпораций, мода или культура неумеренного потребления? Не знаю, но это не важно, потому что никто никого не принуждает тратить деньги именно на "пассивы".
Лирическое отступление:
Дешевые гаджеты - это несколько проблем одновременно. Они быстрее ломаются, и их приходится чаще менять. В них проще "начинка", она быстрее устаревает и опять-таки их приходится чаще менять. Поэтому не ясно, что будет дешевле - один дорогой айпед на 5 лет или 3 дешевых на 3 года. Более того, в дешевых гаджетах хуже качество изображения (меньше экран, меньше резолюция), что плохо для зрения.
Деловой подход:
Можно верить в то, что гаджеты развивают детей и дают им возможности приобретать какие-то навыки и знания, которые потом получится конвертировать в доход. Но в реальности дети большую часть времени или даже все время просто "тупят" в игры. Можно верить в то, что видеокамера позволит нам снимать ролики, которые потом мы выложим в ютуб, монетизируем их и заработаем на этом кучу денег. Но в реальности опять же все несколько иначе. Можно верить в то, что планшет или смартфон далает нас более продуктивными, но в реальности почему-то они забиты игрушками, а кто из нас имеет привычку отвечать на электронную почту в течение 10-15 минут с момента получения?
"Технический директор о стартапах":
Команда, Идея, Инвесторы, Минимальный продукт, Универсальный солдат (aka Мастер на все руки aka full stack developer)
J.Baytelman | March, 2017 |